Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Газета рассказывает о том, как кемеровский автовладелец выиграл суд со страховой компанией "Коместра-Авто" - страховщика обязали выплатить сумму возмещения по ОСАГО, а также компенсировать истцу расходы на адвоката, на госпошлину и др.

Губернские ведомости, Новокузнецк Кемеровской области, 21 октября 2005 г.

Владельцы автотранспортных средств учатся отстаивать свои права

1351 просмотр

Юрий Владимирович и подумать-то не мог, что история эта растянется на несколько месяцев, что потребуются решения судов двух инстанций, прежде чем сможет он воспользоваться правами, которые предоставил ему закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Да, мы еще не забыли, сколько было разговоров и споров вокруг этой "автогражданки", сколько убеждали владельцев транспортных средств: закон выгоден для них. И вот довелось Юрию Владимировичу вплотную воспользоваться им. Сам-то закон, конечно, выгоден и тем, кто пострадал в дорожной аварии, и тем, по чьей вине она произошла. А препятствие создали как раз те, кто по логике вещей должен возместить ущерб пострадавшему в аварии человеку.
Дорожно-транспортное происшествие случилось 16 февраля по вине водителя Е. Автомобиль "Ауди" Юрия Владимировича изрядно пострадал. Независимый эксперт оценил причиненный ей вред в 72071 рубль. Плюс еще 50 копеек, чтобы уж соблюсти точность. Вскоре потерпевший, как и положено, обратился с заявлением и всеми сопутствующими справками к ответчику - прописанному в Кемерове "Коместра-авто", филиалу московской фирмы ЗАО "МРСС" ("Межрегиональное страховое соглашение"). Филиал застраховал гражданскую ответственность Е., виновного в ДТП. Он и обязан был возместить ущерб, нанесенный машине Ю.В. По закону ответчик должен в течение 15 дней исполнить свое обязательство - произвести страховые выплаты. Но тут-то и случилась закавыка.
17 марта из филиала ЗАО истцу пришло извещение: согласны выплатить страховое возмещение только в части расходов на ремонтные работы и материалы. А остальную сумму возмещения отдадут, мол, только тогда, когда истец представит "МРСС" подлежащие замене поврежденные узлы и детали по акту приема-передачи. И 25 марта ответчик выплатил 40 тысяч рублей. Вот так-то! Кусай локти, если не догадался сохранить то, что пришло в негодность и было заменено?
- Но ведь страховая фирма заранее не предупредила Юрия Владимировича о необходимости сохранить замененные узлы и детали, он и выбросил их, - рассказывает адвокат Андрей Быкасов, к которому пострадавший обратился за помощью. - Да и в законе не предусмотрен такой возврат. Выходит, фирма потребовала от гражданина то, что не прописано в законодательстве. Пришлось тому идти в суд.
Все обсчитал Ю.В., ссылаясь на статьи законов: и сколько должно набежать ему процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ за неправомерное удержание и использование "Коместрой-авто" чужих денег, и проценты за просрочку платежей, и расходы на госпошлину, и оплату усилий адвоката. Получилась сумма 38613 рубчиков с копейками.
Мировой судья 22 июня рассмотрел заявление и вынес решение: иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
Но у "Коместры-авто" оказался свой взгляд на происходящее: судебный вердикт филиал не признал, посчитав его незаконным. Директор филиала В. Бойко привел целых три "основания" для его отмены, в том числе и ту самую пресловутую передачу ответчику запасных частей и деталей, которые были повреждены в результате аварии и подлежали замене. К тому же утверждал, что иск должен рассматривать суд Кемерова, поскольку ответчик зарегистрирован там. Не ведаю, на что рассчитывал директор филиала. Только замечаю, как не охота ему было расставаться со страховыми платежами автовладельцев, оседающими в страховой компании, словно она ежа против шерсти рожает, как говаривали в старину.
"Коместра-авто" подала апелляционную жалобу в Киселевский суд с просьбой отменить решение мирового судьи и вынести новое.
И снова полный расчет с потерпевшим автовладельцем отложен. Киселевский суд рассмотрел апелляцию 12 сентября. И подтвердил правоту суда первой инстанции. Придется "Коместре-авто" отдать Юрию Владимировичу гораздо больше, чем 32 тысячи рублей, выплату которых филиал задержал на полгода. Себе в убыток. Настойчивость и юридическая грамотность истца принесли ему успех: ведь основа гражданского судопроизводства - это состязательность противоборствующих сторон.
- Иск Юрия Владимировича к страховой компании по поводу страховой выплаты по закону об ОСАГО - еще один пример того, как нужно через суд отстаивать свои права, - сказал адвокат Андрей Быкасов. - Владелец пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии машины приходит с заявлением в страховую компанию, отдает необходимые документы и думает: все, сейчас ему выплатят страховое возмещение. Но жизнь, как видим, многообразнее наших представлений, и каждый человек должен уметь себя защищать. Поэтому при возникновении спора со страховой компанией автовладельцу не нужно отчаиваться, а лучше не пожалеть какую-то денежную сумму, чтобы проконсультироваться у специалиста-профессионала, поднатореть в правовом отношении и со знанием дела отстаивать свою позицию. И еще: при выборе страховой компании предпочтительнее выбрать ее филиал или представительство, нежели дополнительный офис.
 
Владимир МАРАКУЛИН

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »